[Jan Brugman]

In deze forum discussie is het de bedoeling een samenhangende visie op de toekomst van de energie voorziening en gebruik te maken.
Daarbij kunnen we gebruik maken van bestaande artikelen maar ook zelf deze bundelen. Als voorschot zie ik de verwachte uitkomst in drie delen. 1e Een korte omschrijving van de toekomstige situatie voor wat betreft energie opwekking en gebruik. 2e Een toelichting over de uitvoering en te verwachtte problemen. 3e een soort database met achtergrond informatie. Voor alle drie heb ik al wat start materiaal. Ik weet alleen nog niet waar ik dat kwijt kan.

Jan Brugman “jeanponthomme@gmail.com”

[Richard Overkamp]

Dag Jan, er zijn al heel veel visie documenten gemaakt door TNO, CE Delft, Berenschot, Netbeheer Nederland, Kalavasta, DNV al dan niet in opdracht van de Nederlandse overheid (ministerie van Economische Zaken en Klimaat). Ook worden periodiek Klimaat en Energie Verkenningen gepubliceerd door Min. EZK. KIVI Elektrotechniek heeft een 2050 energiesysteem uitgewerkt, letterlijk als een grote stip op de horizon. Ook Urgenda en Greenpeace hebben visiedocumenten gepubliceerd.
De veranderingen waar we voor staan zijn zeer groot. De systeemkeuzes zijn zeer complex.
Binnen KIVI hebben een aantal leden van diverse disciplines (afdelingen) zich binnen de Klankbordgroep Ingenieurs en Energietransitie ook over de materie gebogen. Hierbij zijn de 3 punten die je noemt ook als doelen gekozen. Zie https://www.kivi.nl/afdelingen/klankbordgroep-ingenieurs-energietransitie

[Jan Brugman]

Ik waardeer de reactie van Richard op de stip. Echter de link naar de klankbord groep overtuigt mij niet er staan doelstellingen etc. in maar weinig concrete stappen in mijn stip staat bijvoorbeeld dat het teveel aan stroom bij veel wind en zon opgevangen moet worden met lokale elektrolysers ter grootte van een zeecontainer snel in serie te bouwen en je vermijdt miljarden kostende uitbreiding van het net. Verder is het in strijd met de creativiteitsgedachte om bij voorbaat te stellen dat je iets niet behoeft te zien omdat het er al is, er zouden best andere gezichtspunten in kunnen staan.
Jan

[Richard Overkamp]

Dag Jan,
Het 2050 Energieplan voor Nederland op basis van Wind en Zon van KIVI Elektrotechniek ingenieur staat uitgebreid beschreven in documenten die je kunt via https://www.kivi.nl/afdelingen/elektrotechniek/energieplan/energieplan-nl-2050-toelichtingen
Een korte introductie.
De KIVI Elektrotechniek werkgroep EnergyNL2050 heeft als basis van het toekomstige CO2 vrije energiesysteem het jaar 2050 genomen. In de onderzoeken is de toekomstige energievraag ingeschat voor het bestaande Elektriciteitsgebruik, Mobiliteit en Transport, Hoge Temperatuur warmte en Lage Temperatuur warmte. De warmtevraag van de Nederlandse tuinbouw is daarin meegenomen evenals het energiegebruik van landbouw en veeteelt en het grondstof- en energiegebruik van kunstmestproductie. Op basis van veronderstelde groei maar ook veronderstelde energiebesparingen is de toekomstig energievraag per sector bepaald. Dit is in begin 2022 met actuele informatie nogmaals gecontroleerd.
Met allerlei nu al beschikbare technieken is een CO2-vrij energiesysteem opgezet. Dit energiesysteem kan ook in 2040 al toegepast worden: de technologieën zijn al beschikbaar, de opschaling van productie en implementatie zal minstens zo steil moeten zijn en de kosten zullen grofweg hetzelfde zijn.

Naar aanleiding van feedback op de twee publicaties is in 2022 een aanvullende paper geschreven dat beoogt de veronderstellingen in de energievraag en noodzakelijke duurzame energiebronnen beter te beschrijven en nieuwe inzichten mee te nemen.
• Lage Temperatuur warmte
o Extra uitleg over de Gebouwde Omgeving
o We nemen de aannames van CE-Delft mee: namelijk het streven naar een circulaire Land- en Tuinbouw sector Europa wijd, en ook in Nederland. We nemen daardoor een 25% verminderde Lage Temperatuur warmtevraag mee.
• Hoge Temperatuur warmte en alternatieve grondstoffen, extra focus op
o Staal productie
o Ammonia en plastic productie
• Duurzame Energiebronnen
• Waterstofgas transport en opslag
De simulaties en optimaliseringen zijn opnieuw gedaan. De overall systeemopzet blijft gelijk en de wijzigingen qua energievraag en duurzame energie opwekking zijn klein.
De totale voor 2050 verwachte energievraag is 349 TWh (was 338 TWh een toename van 2%).
De totale behoefte aan waterstofgas verlaagt naar 92 TWh (was 107 TWh, -15%).
De totale elektriciteitsopwekking neemt toe naar 237 TWh (was 211 TWh, +12%).
Zowel het vermogen van windenergie systemen als van PV systemen neemt toe om de totale opwek en vraag gezien over een heel jaar in balans te houden. Voor het backup systeem met 16.000 GWh capaciteit is een waterstofgas opslag nodig van 27.000 GWh. Dit zijn dezelfde waarden als in het 2020 paper.
Het toekomstige energiesysteem heeft een 40 GW totaalvermogen aan elektrolyser systemen, een 80 GWh grootte van One Day Storage in batterijsystemen en een seizoenopslag in een Hydrogen Backup System (genoemde elektrolyser vermogen, 27.000 GWh waterstofgas opslag en 35 GW brandstofcellen).
De verwachte opwek door andere duurzame energiebronnen is op 8 TWh (was 20 TWh) ingeschat.

[Auteur]

Berichten